奥林匹克精神

QUOTE:

顶紫菜。

[em05][em05][em05]

[此贴子已经被作者于2008-9-1 19:22:51编辑过]

从体育角度上来讲，谁输谁赢都是可以接受的，但当年何智丽的那种对祖国复仇的心态，是郎平显然没有的，郎平做得更多的是交流，这也就是为什么国人大都支持郎平，而对小山智丽仍耿耿于怀的根本原因。这时候把她们俩对等拿出来说事，显然是不合适的，态度决定一切嘛！不过老外看问题更多的是表象，此番评论权可当作自勉。

中国也在进步，让球是70年代的事吧。我们不应该脱离当时的年代来看问题。祖国就象是我们的母亲，当年受到不公正待遇，残酷迫害的知识分子没有几千万也有几百万吧。如果他们都象何智利一样，都去国外给自己创造个实现个人价值的平台，我们的国家能有今天的成就吗？幸亏这种人只是个运动员。

想了解何智丽是怎样一个人，国人有水平的评论，请登陆叶永烈博客。但愿几十万人的回帖还在。

人的大脑不是克隆的，13亿人不可能只有一种思想，那种时代已一去不返了。，由于人的出身不同，受教育程度或所处的社会地位差异，加上基因的因素。对事物的看法千差万别，理解在这儿怎么就不万岁了呢？理解怎么扯上社会文明和社会道德尺度了呢？

[此贴子已经被作者于2008-8-24 8:39:50编辑过]

交易的原则只适合商场，滚滚红尘的名利场，与奥林匹克精神背道而驰。

此时此刻，圣洁的奥运圣火仍然在北京的上空熊熊燃烧，愿奥林匹克精神更加深入人心，愿北京的天空永远清澈透明。

要球员让球，就破坏了公平竞争的原则，就是对被迫让球的球员的不公，比赛结果也是造假的。何智丽受到不公正的对待在先，出走日本在后；她为自己创造了一个可以进行公平竞争的平台，有些国人就骂她是”汉奸“，而且居然还有人认为骂人的行为“可以理解”，这是什么样的文明程度和社会道德尺度？