美国的大选和中国的村选

奥巴马当选，原因很多，我认为，其中之一要归功于美国成功的家庭和社会教育。

人脑其实也是社会的产物。当人一出生，甚至还在娘胎里时（大致从23周起），社会就开始往人脑里灌输信息。人脑的功能不仅是用来存储信息，也要加工信息，使信息连接。随着脑的发育，人脑里的信息连接就会慢慢地模式化下来，人的思维和行为便受模式的支配。惠杰兄在一个帖子里寓意的多个“亲自”，说得非常好、非常对！这些“亲自”就是让Input不断地进来，让脑开动起来，把新、旧信息进行重新加工、连接、组合，那么人脑就会活分起来，避免思维和行为的僵硬模式化。所谓的“学习能力”，也可以说是不断改变、更新、更正脑思维模式的能力。具有这样能力的人，才能有创意。美国的整体教育之所以成功，不仅在于造就出了奥巴马，同时也在于造就出在美国生活的人普遍具有高度的“学习能力”！这是让我感到最了不得的、特佩服的，同时让我意识到美国巨大的软体实力是不可估量的。

教授韩，我们韩韩联手，也没能让奥8马拿下GA。我们COBB是GOP的根据地。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 22:20:55编辑过]

在有了参选权、能投票时，就出现了个人心理问题，也可称为挑战，这就是：在自己所受中土“大无 畏之自我牺牲精神“与西方所谓自私“理性”之间，必须要人做一个选择。以前受的教育就是服帖、送从、听摆布，乖，简而言之就是“统一思想”，或“思想统一”，这会儿让你自己单独去想，单独去做决定，真有“八戒 娶媳妇，难死猴哥”的感觉。以前没经历过责任和负责的训练，现在把票选的权利给了你，就让你不得不在半大不小的时候去学、去想你怎样对你的那一票去负责。

[此贴子已经被作者于2008-11-16 9:40:35编辑过]

俩月前刚参加了一把“村”选。之前收到了宣传单，上面简要地介绍了一把咱这片儿“村”（几个村的联盟）里的候选人和他们参选的理念。给”村“画上引号是因为，这次选举每人可以投三票：村长、村委会和片儿（相当于中国的县吧，但小得多）议会议员。出于投票的技巧，把票都投给了自己村的人，虽然知道候选人中有人的理念是在说大话，超出了其权力功能范围，甚至还有候选人是跟咱有摩擦的邻居，但还是以推举自村人为首要，尽量用自己的票让自村人能当选，以便使自村能得到最大的利益。过后，我对自己投票行为都感到纳闷：人为村的利益，居然能把自己的”私仇“置之度外，把票投给自己在村里的”对头“，这是咋地？想来想去，给自己的一个说法是：理性吧。